Najdôležitejšie tlačítko na Facebook-u je "páči sa mi to".

Autor: Simona Bučkuliaková | 13.1.2011 o 22:20 | (upravené 13.1.2011 o 23:59) Karma článku: 4,36 | Prečítané:  963x

Facebook predstavuje spôsob, akým dať o sebe vedieť svojim blízkym priateľom a nie len im, niekedy aj ľuďom ktorý nimi v zásade ani nie sú. Ale o tom sa rozširovať vôbec nechcem. Ako som už napísala , Facebook je spôsob ako dať o sebe niečo vedieť.

 

Vyskytujú sa tam najrôznejšie príspevky z najrôznejších oblastí. Často majú výpovednú hodnotu rovnajúcu sa... Majú vlastne nejakú výpovednú hodnotu? Ale ani o to mi nejde. Ľudia tam často prezentujú svoje záľuby a svoje názory. A tu sa konečne dostávam k podstate. Akonáhle niekto niečo zadá do políčka status a dá zdieľať, očakáva že  v krátkej dobe budú ostatní na to reagovať. Očakáva sa samozrejme, že dotyční ľudia príspevok „olajkujú" a prípadne k nemu niečo napíšu. Takzvaný komentár. Podľa výkladu na http://www.slex.sk/ slovo komentár znamená: výklad, vysvetlenie, stanovisko k niečomu. Podstatná je posledná definícia - stanovisko k niečomu. Nikde v tejto definícii nie je uvedené, že toto stanovisko musí byť pozitívne. A to je kameň úrazu! Od komentárov našich statusov na FB predsa očakávame, že budú povzbudivé, súhlasné, že budú prejavovať náklonnosť k naším záujmom a myšlienkam. Akonáhle to však tak nie je, už by sme inkriminovaný komentár radšej pod naším statusom ani nemali. V prípade nezhôd medzi dvomi ľuďmi sa to však ešte dá ako-tak uhrať a snažíme sa, aby sme veľmi „urážlivými" komentármi, ktorými vyjadrujeme čisto len nesúhlas, alebo opačný názor ako má autor statusu, neranili pocity nášho kamaráta. Teda takéto „negatívne" komentovanie statusov často končí tým, že: však v pohode každý má svoj názor. A tým by sa dalo považovať vec za vyriešenú s tým, že každý si je vedomý toho čo napísal, a teda že každý má vlastný názor. Problém nastáva však vtedy, ak sa do komentovacej konverzácie zapojí tretia osoba. Nebodaj štvrtá, piata.. (Najlepšie také, ktoré o osobe komentujúceho kamaráta autora statusu, nevedia absolútne nič). Tieto  ďalšie osoby, zvyčajne zvyknú súhlasiť s autorom statusu. Na tom by nebolo nič zlé. Predsa sme sa už dohodli, že každý má vlastný názor. Avšak, takéto osoby mávajú pocit, že negatívne komentáre zadané skôr, ako sa k téme stihli oni sami vyjadriť, neuveriteľným spôsobom útočia na záujmy autora statusu. A teda aj na nich samých, keďže s pôvodným výrokom, alebo záujmom opísaným v statuse súhlasia, prípadne vykonávajú rovnakú činnosť. Jasne musia dať najavo, že autorova myšlienka/činnosť je úplne skvelá a že ostatní, ktorí s tým nesúhlasia sú obyčajní... (nebudem rozvádzať, čo všetko sa používa na vyjadrenie názoru na nesúhlasne komentujúcu osobu). Bola som pozorovateľom niekoľkých takých konverzácií v rámci komentovania statusu. A aj mne sa to stalo. Tiež som bola nazvaná rôzne, len preto , že som si dovolila nesúhlasiť s niekým iným. Prečo inak by som to tu rozoberala, však? Pointou, ktorú som týmto chcela vyjadriť je neúcta k názorom iných, nekultúrnosť tých, ktorí túto úctu nemajú. Prečo by niekto nemohol vyjadriť svoj nesúhlasný názor? Bez toho, aby bol označený za zakomplexovaného, idiota, chudáka, ... nie, povedala som, že to rozvádzať predsa nebudem...

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Nový premiér? Ako sa Danko Slotovi aj Ficovi vymkol z rúk

V popularite predbehol aj trojnásobného premiéra Roberta Fica a SNS, ktorej šéfuje, ako jediná z koaličných strán preferenčne rastie.

SVET

Lajčák ešte má šancu. Pozrite si favoritov na šéfa OSN

Najväčšie šance má portugalský expremiér António Guterres.


Už ste čítali?